美國華盛頓哥倫比亞特區(qū)，面積約177平方公里，位于波托馬克河與其支流阿納卡斯蒂亞河交匯處。其城區(qū)以廣場、紀(jì)念堂和政府機(jī)構(gòu)為中心，被道路劃分成一個個巨大的長方形或菱形社區(qū)。
跨過上述兩條河流，是分布在郊區(qū)的小城鎮(zhèn)和大型居住區(qū)。幾乎在美國任何一座城市，白人社區(qū)和以黑人為主的有色人種社區(qū)外觀差異明顯，足以被衛(wèi)星識別。
通過商業(yè)衛(wèi)星影像、公開的人口普查統(tǒng)計、POI（地圖信息點）等一系列數(shù)據(jù)，美國城市頑疾顯現(xiàn)：無論如何擴(kuò)張和變化，種族歧視帶來的分裂始終存在，絕大多數(shù)黑人和其他有色人種只能一直生活在“自己的社區(qū)”。
“像樣的住房”——大HOUSE、平整的草坪、整潔的社區(qū)——一直是美國的驕傲，并成為這個國家向全世界宣揚(yáng)自己美好生活的標(biāo)志性圖景。但這個光鮮的敘事中并不包括美國本土的有色人種。
仿照一位黑人作家的名句：“美國夢”是事實的敵人。
對峙，從首都出發(fā)
從白宮向東12公里，大約駕車17分鐘，就會抵達(dá)阿納卡斯蒂亞河岸邊——特區(qū)監(jiān)獄、肯尼迪體育場以及更北邊的國家植物園。利用2020年美國人口普查數(shù)據(jù)，可計算不同區(qū)域中不同膚色人種的比例。
在下面的數(shù)據(jù)圖中，白人占比越高的社區(qū)藍(lán)色越淺，有色人種占比越高的社區(qū)藍(lán)色越深?？梢钥吹匠鞘幸院訛榻绯霈F(xiàn)了鮮明的對立：一邊淺藍(lán)甚至發(fā)白，一邊則是廣闊的深藍(lán)。
作為首都，華盛頓特區(qū)的分裂是這個國家的縮影。
在紐約，在底特律，在費(fèi)城……通過2020年人口普查數(shù)據(jù)能夠看到，每一座美國城市幾乎都有一顆“深色心臟”，或者存在華盛頓特區(qū)這樣截然分明的對立。
在學(xué)術(shù)界，這種現(xiàn)象被稱為“種族居住隔離”。其嚴(yán)重與否已成為衡量美國城市種族歧視的一根標(biāo)尺。美國人口普查局發(fā)布的“種族居住隔離指數(shù)”顯示，這種情況在中東部城市更為嚴(yán)重。
歷史上，因世界大戰(zhàn)、工業(yè)化進(jìn)程等引發(fā)勞動力需求，美國黑人曾出現(xiàn)過兩次大遷移。1910年美國90%的黑人住在南方，到1970年這個比例下降到20%。美國城市的“種族居住隔離”就是在這個過程中形成的。
但是自黑人進(jìn)入城市起，政府和白人居民就盡力將黑人限制在狹小的居住區(qū)內(nèi)，主要手段之一是種族限制性契約——禁止將房產(chǎn)出售、出租和轉(zhuǎn)讓給黑人。
1948年，聯(lián)邦最高法院判決禁止種族限制性契約。但是，來自金融機(jī)構(gòu)的歧視繼續(xù)分裂不同膚色的人群：貸款和保險都對以黑人為代表的有色人種抱有歧視態(tài)度。甚至當(dāng)一個社區(qū)的居民從以白人為主轉(zhuǎn)為黑人占多數(shù)后，銀行和保險機(jī)構(gòu)的網(wǎng)點就會大量撤出。
從未融合的膚色
1930年的華盛頓特區(qū)，以白宮為原點，各個方向幾乎都分布著有色人種聚居區(qū)。90年過去，雖然有色人種數(shù)量快速增加，但城市更加明顯地向東西兩個方向分裂。
盡管“中間色”社區(qū)在增加，但黑人居住區(qū)仍然集中而明顯。數(shù)據(jù)地圖顯示，這是一座界限分明的城市。
在更多城市，以黑人為代表的有色人種社區(qū)以另一種形態(tài)發(fā)展：逐漸占據(jù)城市中心的老城區(qū)。
在紐約州的布法羅，因白人日益向郊區(qū)搬遷，有色人種逐漸占據(jù)原本的白人社區(qū)。雖有“過渡地帶”，但有色人種仍然相對集中。
同樣明顯的情況出現(xiàn)在底特律：90年來城市不斷擴(kuò)展，而有色人種社區(qū)背靠底特律河不斷向西北方向延伸。白人搬去郊區(qū)，黑人則集中在市中心，這成為廣泛存在的趨勢。
郊區(qū)化是“美國夢”的象征之一，但是，有色人種、特別是黑人，一開始就被排除在郊區(qū)化運(yùn)動之外。
1947年，建筑商、“郊區(qū)先驅(qū)”萊維特父子在紐約郊區(qū)購買了4000畝土地，一年就建成了2000套住宅。
萊維特前往聯(lián)邦住宅管理局提交申請時，明確表示不會向非裔美國人出售。即便態(tài)度如此鮮明，聯(lián)邦住宅管理局仍要求其在每份房屋合同中加入種族限制性契約內(nèi)容。
到1950年，聯(lián)邦住房管理局和退伍軍人管理局為全國一半的抵押貸款提供保險，但只針對全白人社區(qū)，這其中主要就是郊區(qū)白人居住區(qū)。
到1970年，美國城市郊區(qū)的人口數(shù)量已經(jīng)超過了市區(qū)人口，大城市從單一中心格局轉(zhuǎn)變?yōu)榉稚⑿远嘀行模ㄐ纬沙鞘袔А?而許多城市，特別是東北部工業(yè)城市和中西部城市的中心開始衰退。
在這些地方，有色人種越來越多，其社區(qū)面積越來越大，并始終聚集在一起。
白人學(xué)?？傄芯W(wǎng)球場
空間上的隔離導(dǎo)致不同種族社區(qū)獲得的公共服務(wù)、資源、政策支持也是不公平的，包括教育資源與醫(yī)療資源不均。
在華盛頓特區(qū)，以阿納卡斯蒂亞河為界，醫(yī)療資源分布存在明顯差異。
在這張根據(jù)Open Street Map開源數(shù)據(jù)制作的數(shù)據(jù)地圖中，黃色圓點越大，代表區(qū)域內(nèi)人均可獲得的醫(yī)療資源越多。實際上，僅看分布密度，有色人種社區(qū)就與白人社區(qū)存在明顯差異。
在底特律、布法羅、新奧爾良，數(shù)據(jù)地圖驗證了這種情況的普遍存在。
當(dāng)自然災(zāi)害來臨，種族居住隔離之下的醫(yī)療不均問題加劇了災(zāi)難。2021年9月1日，颶風(fēng)艾達(dá)從路易斯安那州一路北上，橫穿美國東北部，襲擊了華盛頓特區(qū)、紐約、新奧爾良等多個大中型城市，打破多項降雨記錄。
位于紐約皇后區(qū)的南牙買加社區(qū)，是著名的有色人種社區(qū)，有全市數(shù)量最多的遇難者，但這里只有一家公立醫(yī)院。而與南牙買加社區(qū)面積相當(dāng)?shù)纳蠔|區(qū)則分布著7家醫(yī)院。
衛(wèi)星遙感也能捕捉到不同種族比例的學(xué)校的差異：白人占比70.3%的小學(xué)與非裔占比63.1%的小學(xué)，前者有大片綠地、4個網(wǎng)球場及棒球場等寬敞的戶外空間；后者不僅面積相去甚遠(yuǎn)，而且往往只有一塊足球場。
在紐約，以“天才”為名、白人學(xué)生過半的學(xué)校，擁有12座網(wǎng)球場、一座棒球場、若干籃球場和一座大型運(yùn)動場；而在非裔學(xué)生占比91.1%的另一所學(xué)校，衛(wèi)星只發(fā)現(xiàn)了3個籃球場。
網(wǎng)球，作為一項全球公認(rèn)的“貴族運(yùn)動”，似乎只存在于以白人為主的學(xué)校。
“一棟分裂兩半的房子是無法維系的?！?/p>
從萊維特父子在紐約郊區(qū)開挖第一處地基至今，美國人登上了月球，贏得了冷戰(zhàn)，在全世界部署武力，并且在平等、民主和正義的借口下推翻那些不服從他們意志的政權(quán)。
的確，在美國城市中的某些區(qū)域或社區(qū)，可能存在“機(jī)會平等”。但當(dāng)我們面對數(shù)據(jù)地圖，只能說這是極其有限的民主與平等。
不公是如此明顯，從太空或者利用公開數(shù)據(jù)都可清晰觀察。
社會的分裂——經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、社會關(guān)系和價值體系的差異，會將美國拉向怎樣的未來？
?
總監(jiān)制：劉思揚(yáng)
監(jiān)制：倪四義 徐姍娜
策劃：鐘昊熹 魏建華
制片：程 瑛 張正富 陳思武
主筆：山 旭
數(shù)據(jù)/視頻：金恩卿 張曉雪 馮 春
視覺：郭 超 王嘉棟 李東澤
?
出品
媒體融合生產(chǎn)技術(shù)與系統(tǒng)國家重點實驗室
新華社國際傳播融合平臺
制作
新華社衛(wèi)星新聞實驗室
聯(lián)合制作
新華社新媒體中心
新華社徐澤宇工作室
